萨姆・哈里斯（Sam Harris）被《连线》杂志评选为 2012 年影响世界的 50 人之一，他是美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。

关于自由意志的探讨，分为几个流派，第一类是强决定论者，即我们完全不可以决定我们自己的自由意志。第二类是自由意志流派，第三类是相容论者。以上每种想法都有绝对多数的支持者，本书的作者支持人并没有完全的自由意志，但这并不会影响我们拥有美好的生活。作者认为，自由意志是一种错觉，我们的意志并非由我们自己决定，人们内心的想法和意愿都源自于外界的背景因素，而这些都是我们自己无法控制的。有这样一个科学实验，利用脑电波成像扫描仪来扫描被试者的大脑电波情况，会发现，仅仅用 200 多个神经元的信号，就可以提前预知被试者下一步要做出什么样的行动。也就是说，我们的行动是受制于大脑的神经元生物信号所左右的。我们以为我们具有自由意志，但其实，在我们做出每一项行动之前，其他人其实就可以预知我们的行动。知道这个观点对我们有什么帮助呢？其实，放弃 “自由意志” 的想法，我们会更加自由。比如，当我们心情不好时，你也许会埋怨自己的生活，但当你知道这仅仅是因为你自身的血糖低的原因所导致的，几块糖果就会改变你的心情。同样，一个人也不应该根据自己过去的行为来推断自己今后的处境。生活中每一个出人意料的改变，掌握一门新技术，认识一些新的朋友，或者养成某种关注的习惯，都有可能重塑你的人生。看完这本书后，你是否认可人是有自由意志的，其实并不重要，重要的是，我们可以不背生物信号所左右，我们可以做出自己的选择，从而让自己的人生往更好的方向发展。

整本书对 “自由意志” 不存在的论点可以归结为两条：1. 你的部分行为能被解释，所以自由意志不存在。2. 你的部分行为不能被解释，所以你的自由意志不存在。。。。。好家伙，感情你先验了一个不存在，所以就能循环论证它不存在了？所谓的 “新无神论四骑士” 之一就这？这套解释和 “上帝存在所以上帝存在” 有什么区别么？

本书虽然很短，但的确不是那么容易读下来，绝对不是用 “随便看看” 的心态就能理解的。 但读完至少能让你对于自由意志这件事是否绝对存在产生一个小怀疑。这就够了。进一步结合对比万老师解读过的去年萨波斯基的新书《注定 Determined》来读，至少我现在是非常认同作者的观点的： 萨波斯基说，要想证明自由意志的存在，你必须证明在所有的生物属性之外，你还有个什么行为是凭空发生的，但目前科学界已知的任何东西都无法证明这一点。 “生物因素之外，你没有一根神经元是自由的。” 虽然绝对的自由意志不存在，但是这不妨碍我们借着这诞生的 “机缘”，充分体验在这颗蓝色星球表面的种种境遇。

感觉与作者进行了一番十分深刻的交流，他的一部分观点说服了我。人的自由意志其实是一种在各种自身无法控制因素作用下的错觉。。。以这种观点看，我们应该放弃复仇观念对自身的折磨，但是这并不意味着监狱和刑罚的无效。我们任何一个人都是无数好运气叠加的结果，所以我们要对生活存有敬畏之心。

怎么算是自由意志。是小到我思想内的自由意志，还是大到我思想外的自由意志。如果一些事我们没有想到，那是不是就算没有自我意志呢？我们不能做我们没有想到的事，行动是在思想之后。决定思想的是经验、环境、知识、认知等等。基因只能遗传生存本能、语言、外形等进化形态。与思维无关。自由意识从客观上和主观上来说都毫无意义。

自由意识的探索。

一本由绝对没有看不懂的词汇构成的 60 多页的哲学小册子。这是一本绝对需要推荐的五分好书，如果你看了开头发现无法读下去，不要紧，那可能是没有到需要你来了解这本书的时候，等你需要找寻什么是真我的答案的时候，这本书就不容错过了。和本书作者所说的一样，当我看完这本书，了解到我们是没有自由意志，哪怕是在我们的脑海中映射出我们自己选择的轨迹，但我们也无法解释我们选择的缘由，我并没有觉得害怕。而是松了一口气，当我和对方产生矛盾的时候，我会不自觉的抱怨为什么你这么做，如此想，现在我知道了原来基因或一起本都在轨道上的缘由推着他以这样的面貌走到了我的对面，他也没有清楚的选择，那我会瞬间偃旗息鼓，理解他非 100% 本意的决定或动作。就这样他从对面来到了旁边，从他们变成了我们。哪怕统计学说有条件变量在先，后面我们有意识能掌控的部分还是会占一定比重，或者次数的累积，增加或者改变其他人变量的条件值。