《纽约时报》的爆款文是如何产生的？后真相时代的表达原则是什么？编辑的选题标准是什么？《纽约时报》社会评论版前负责人，为你揭示影响与说服大众的秘密法则。作为《纽约时报》的资深编辑与社会评论版负责人，崔西・霍尔在媒体行业摸爬滚打了三十余年，她经手并推动了无数篇令人印象深刻的好文章，本书将带你回到一篇篇引起轰动的 “爆款文” 的诞生现场，比文章更精彩的幕后故事不容错过！在这个以 “自我” 为中心的时代，倾听很难，影响更难。人们只相信他们所相信的！在一些极端的舆论环境下，不少人甚至认为与自己想法不同的人都很愚蠢，或者对方根本不了解事实。想让他人认同你的观点，争辩或摆事实、讲道理没有意义，你需要做的，是理解他人的道德观，用情感的力量让对方代入自身，与你产生共情！实战经验结合有趣、丰富的案例，本书将扫除你写作与沟通中的种种障碍，让你学会用一种更简单、高明的方式表达自己观点，掌握写作的核心技能，提升表达能力与沟通水平。

这是一个值得我们所有人应该深思的问题，这本书告诉了我们一些真相。有一些启发，引人思考！如果你对这个话题感兴趣，就来读它吧！

很多说服研究其实最终只证实了人会受到影响，但对于人为什么被影响，换一句话说究竟是什么改变了人的想法，很难有一个定论，这也就意味着说服这件事仍是一件我们要在摸索中进行的事。在这个过程中，我们唯一能确保的是我们自己，确保自己深入地观察和思考各类事物，细致地打磨自己的观点，耐心地与人交流，以及确保自己是一个带着激情、力量和不容置疑的事实写作的人。

所有人都喜欢故事，都会被故事人物吸引。与读起来很乏味的事实不同，故事充满情感。如果你读了一篇分析阶级分化的文章，可能会很难理解其内容。但你看过《唐顿庄园》（Downton Abbey）这部讲述不同阶级生活的电视剧吗？这部剧非常棒（尽管这么说不够准确），我至今仍没读过关于纳粹占领法国的历史类作品，但我仍被《法语村》（A French Village）这部根据真实经历改编的电视剧深深吸引。即便知道里面的人物经过了艺术化的加工，不是真实存在的人，我也想一直看着他们，直至弄明白他们最后是被纳粹同化了，还是一直为国家奉献。

表面是在教怎么写作，实际是在教怎么做人。

关我屁事？这句话是一句很糙的话，甚至在某些情况下都接近于脏话了。但它却可以直接回答那些想要学习演讲、写作，甚至短视频制作同学的问题。就是，你说的这些，关你的受众屁事啊？很多人学习了很多课程，读过很多书。像金字塔原理啊、结构化表达啊、讲故事讲段子啊、列数据做图表啊，种种技术手段都绝对门清。可就是最核心的哪个点从来不在乎，就是你讲的这个东西，关我屁事啊？写作和演讲一样，都是基于面对公众进行表达，让自己的认知、产品、价值观分享出去，从而赢得粉丝、拥趸、用户、朋友、志同道合者。。。那么在你施展前面提到的那些 “技巧” 前，首先要解决的就是观众为啥听、为啥读的问题。今天读的这本书，解决的就是这个最核心的问题。由《纽约时报》社会评论部的掌门人崔西霍尔女士亲自操刀，教你如何写出可以影响他人，改变社会舆论的文章。《共鸣写作：后真相时代的写作技巧》说实话，阅读这本书是临时起意。我在得到每天有一个大约三十节课的学习计划。而【每天听本书】这个栏目排在每日学习只始，而今天的电子书就是这本，我一下子就被这本书里的内容迷住了。听书对我来说，一个最大的好处，就是高手荐书这个功能。当你听完书籍介绍后，可以精准的把握对这本书的喜好问题，思考是不是要阅读她。阅读完成后，发现书比我想象的还要好。其实与其把她当成工具书来读，不如把她定义为一本名人传记。因为全书五分之一的篇章是写崔西霍尔女士在那个歧视女士的环境下，是如何一步步的奋斗到这个位置的。而后面的几个篇幅也不是成体系的纯理论架构，而更像是这位传媒老兵独门秘籍的归纳总结。而往往这些才是最实战、最有效、读之收获最大的部分。这里不是在教你如何写出一篇文章，而是告诉你如何写出一篇好文章。里面从采访、开会讨论开始，全方位的教你如何获取信息、把我题材、最终要如何表达才能获得编辑和受众的青睐，里面不乏一些颠覆认知的思想。而且，即使是那些翻开两三页就无法再坚持阅读下去的朋友，这本书也是极度友好的。因为在没有进入正文之前，仅在前言部分，作者就把她全书总结的十五个经验全部一股脑告诉你了。所以就算你只有阅读两千字的能力，都可以看到这本书的精华所在。更多细节我不在这透露了。如果你想提升自己的写作能力、表达能力、说服能力、影响能力。那么这本书是一本必读书。

本书作者是《纽约时报》评论版编辑。“评论” 这个文体是特别容易得罪人的，尤其是在一个撕裂的社会。这本书与其说是写作攻略，不如说是 “关系” 攻略。一些写作时的技巧可以衍生到为人处事上：写文章和说明事情都要言简意赅，不要废话。我们都讨厌 “标题党”，但标题依然很重要，因为它能说明我们对自己说的话有没有中心归纳。有读者意识。不要光顾着说自己想说的，也要注意受众是否能听懂我们的故事。事实很重要。虽然现在是一个 “后真相时代”，但一个人用虚假信息从长期看会败坏一个人的信用。很多的对立冲突其实只是不同人用不同视角看待同一样东西。不要明确对他人或者群体进行攻击或者讽刺。不要落入别人的议题。不要反驳 / 重复别人的观点，要说清楚说好自己的故事。这本书如果放几年前我应该会很喜欢读，但现在看了太多的文字，自己也写了很多那种文字，有些道德疲累。刘勃老师曾经讲过曹刿和管仲的风评为什么不同：曹刿只是在钻规则的漏洞，而管仲却真的建立了一个能让更多人好的新规则。我们过去的时代有很多 “曹刿”，忽视了 “管仲” 的重要性。前不久基辛格去世，很多美国媒体人对他或是攻击或是讽刺。这些文字从媒体传播上看确实很 “成功”，但也只是那般小成功罢了。（公众号：lit_zhu1999）

最大的收获：学会倾听，倾听过程中通过提问多了解对方，这样可以建立共性。人们喜欢被自己的 “同类” 说服，说服不是非要靠强大的逻辑，而是唤起对方的情绪（理性是为感性服务的）。说服不是为了让对方说 “我错了”，而是探讨 “我们还可以这样想”。不要争论或表达傲慢，留有余地的说服更具说服力。

一位美国编辑的自我成长之路，没有鸡汤，一切都是别人的过往

这本书真的很好，特别是作为一名需要和文字打交道的读者，作者的编辑身份真是对我帮助很大。其实我刚开始对于编辑这个身份没有什么认识，但是看完这本书以后，对于编辑的看法真是有了更深认识。以前的我根本不知道有这样的一群人，因为我似乎感觉很多的新闻就直接是记者们自己报道的，而对于报纸或是其他地方的社评文章，我原来以为就是有一些人会投稿，但是读了这本书才知道原来有一个专门的职业就是干这个的。看完这本书，我理解的作者的身份需要对一些文章进行再修改，就像语文老师一样，首先会对文章进行书面的修改，错别字、太关于专业的术语、叙事顺序混乱…… 然后要依据报纸（杂志）的定位，自己对时政的把握筛选作品，这时候就晋升了一个层次，文章无感情、作者无新鲜的观点、作品不够有趣…… 等等，还得核实信息的真实性。唉，也许是因为作者的经验丰富，作为很多作品的第一读者，因此她才能告诉我们如何在文字工作上更进一步，比如说简洁、观点新颖、叙事流畅、感情迎合读者等等，对于写作人士真是值得收藏。