介绍本书，我以一段咖啡店的对话开头：问：请问您是要大杯还是超大杯？答：来个小杯的就行。这个套路是不是似曾相识？服务员在问你的时候，你很大可能性不会意识到还有第三种选项的存在。咖啡店和快餐店都试图促使我们购买更大、更贵的规格。越大杯越有利可图，因为配料的边际成本非常低，而更高的价格是商家瞄准那些愿意花钱的消费者的一种方式。我们如果有足够的智慧，避免默认选项，就完全可以拒绝向更大的规格靠拢，坚持我们喜欢的。以上只是本书中一个日常生活中最普通而又常见的事例。每一个事例，本书都会延伸，引用诸多经济学家的著作，将相关的经济学家对于这件事的观点进行介绍说明。如果说经济学家能够在一件事上达成共识，那就是自由贸易是件好事，而保护主义是坏事。你可能会有点失望，没有其他问题的答案能在这些知名经济学家之间完全达成一致。所幸，这些讨论一定会给你以启发。类似的例子，文中还有很多：关于生活选择★自私是正常的吗？★是否应该冒着被罚款的风险违章停车？★幸福的秘诀是金钱吗？★经济学如何解决邻里纠纷？★是在彩票上赌一把好，还是在不买保险上赌一把好？★是否有必要随手关灯？★是否应该关心垃圾的回收再利用？★如何利用经济学理论减肥？★生几胎是最佳选择？关于消费★如果我爱喝啤酒，喝多少比较合适？★能相信二手车推销员吗？★怎样才能更好地管理公共资源？★应该允许付费插队吗？★该为慈善事业捐多少钱？★逢年过节该送礼物还是直接送钱？★是否该优先购买国货？★购物时如何买到划算的东西？关于工作★应该上大学吗？★如果升职意味着被迫加班，这是否值得？★如何激励手下的员工？★接收移民到底有利还是有弊？★是否应该放弃稳定的工作，自己创业？★如何才能加薪？★如何才能成为优秀的管理者？★经商应该只是为了利润吗？关于金融★如何才能获得高于市场平均数的投资收益？★如何跑赢通货膨胀？★小企业怎样才能赚到更多的利润？★该为养老存多少钱？★如何避免在金融泡沫中被套牢？★个人负债多少合适？关于政治★应该支持政府减税吗？★是否应该抵制血汗工厂的产品？★政府应该救助濒临破产的本土企业吗？★对进口商品征收关税是否对我有利？★是否应该欢迎所在街道和城市收取停车费？★是否应该担心政府负债？★我们应该担心不断加剧的不平等吗？★医疗应该是私人事务还是公共事务？以上是不是包罗万象？你能想到的事，书中都用经济学给你做了解释。不得不提的是，薛兆丰老师在课程中提到的很多例子，在这本书中都有更为详尽的体现。本书是一本不可多得的好书，值得反复阅读。

经济学有什么用？这是我从接触这个学科的第一天起，就一直试图体悟的问题。前些日子对《噪声》的学习，触发了关于这个问题的一点新感受。《噪声》告诉我们，为了减少决策失误，我们需要降低判断中的噪声。怎么做？有两种最普遍适用的路径：一是培养积极开放性思维、成为更优秀的判断者，二是学会汇总多项独立的评估结果、养成 “决策卫生” 的习惯。而经济学，恰恰能帮我们同时做这两件事。翻开这本《经济学有什么用》，你会发现，它是由一连串我们生活中大大小小的问题组成的，在每个问题下面，你会看到众多杰出的经济学家对它的思考。但有趣的是，他们很少在哪个问题上达成一致。答案总是在随视角、假设或工具的变化而变化。有句话说，十个经济学家，能讲出十一种观点。此言非虚。这本书 “锦囊体” 的编写方式，让我们在每一个日常问题下，都能感受到经济学的 “弱水三千”。你有两种可选择的阅读方式：一是 “取一瓢饮”，选择最适合自己的那个答案；二是 “击水泛舟”，享受与众多经济学大师的思维碰撞。从前的我，向来偏好第一种；但读这本书的时候，我突然发觉，其实第二种才是经济学真正的妙处所在 —— 它不停在提醒着我们，除了你习以为常的观念以外，这个世界上还存在着另一种、甚至另 N 种思考方式。正如美国作家菲茨杰拉德所说：同时保有两种截然相反的观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。对于不同视角的感受与包容，是降低噪声的终极路径，也是冶炼智慧的恒久之道。弱水击石，烈火淬金。这便是经济学对于我们的意义所在。

值得一阅。

这本书里小到该不该免停车费，大到国家该不该负债，各个问题都没有正确的答案，有的只是两个相反的视角，还有各自的理由，而这些视角就是最大的收获。

近几十年来，一些经济学家研究、拓展了经济学边界和学科范围，尝试解释我们日常生活中，从犯罪与惩罚到家庭生活以及插队伦理等方方面面的现实问题，展现了经济学如何有可能阐明看上去属于世俗层面的生活选择问题方面。

本书从生活、消费、工作、金融、政治五个方面讲述经济学中与我们息息相关的问题。从我们看似不 “关心” 小事情说起。讲的通俗易懂。学会一点经济学让自己看明白很多市场中的逻辑规则。我们怎么去应对，怎么能让自己过的更好一些。

作为一本通俗读物，书中列举了很多我们日常生活中的问题进行解答。书中的内容跨度很大，与此同时妙趣横生，读起来很有意思。关于城市停车场的建设，边际效应，储蓄和平滑收支模型都十分有意思。经济学就是需要在各种观点中讨论出适合我们日常生活的选择。

由邓琼芳著，采用生活化的语言，将经济学内在的深刻原理与奥妙之处娓娓道来，让读者在快乐和享受中，迅速了解经济学的全貌，轻轻松松地获得经济学的知识，学会像经济学家一样思考，用经济学的视角和思维观察、剖析种种生活现象，指导自己的行为，解决生活中的各种难题。

“检验一流智力的标准，就是在头脑中同时存在两种截然相反的想法时，仍能保持行动能力。” 这是著名作家菲兹杰拉德写入小说《了不起的盖茨比》中的一段话，在得到系的课程中，被常常引用，已经成为了一句名言。面对一个问题，保持两种截然相反的想法，在自然科学范畴可能并不常遇到；以我有限的知识，在经济学领域，这种矛盾的想法却可能是常态。经济学有什么用？
这既是本书的名字，又是一个问题，我试着提供一个答案：了解经济学，让我们成为复杂的现代人。🍀 诺贝尔奖的矛盾 “竞争和集中管理二者如果是不完全的，都将成为拙劣的和无效率的工具，它们是用来解决同一问题的只能任择其一的原则，把两者混合起来就意味着哪一个也不能真正地起作用，其结果反而比始终只凭借二者之一的情况还要糟些。”—— 弗里德里希・奥古斯特・冯・哈耶克 2013 年的诺贝尔经济学奖同时颁发给了三位经济学家，其中两位的经济学观点是一对延续多年的矛盾。芝加哥大学的法马教授是其中一位，他的核心理论是有效市场假说；他认为，政府为了市场公平有效，只需要披露信息、强化投资者教育，就可以了，剩下的都应该交还给市场。而另一位的获奖经济学家，耶鲁大学的席勒教授，则是坚定的凯恩斯学派代表人物。这一派认为，市场存在缺陷，始终呼吁政府加强监督和调控。而且，席勒教授准确预言了世纪之交的美股暴跌和 2008 年的次贷危机。那么问题来了，诺贝尔奖同时颁发给异见双方，如何理解？其实，类似的桥段，在 1974 年的诺贝尔经济学奖已经发生过，当时的奖项同时颁给了的哈耶克和默达尔，而法马教授和席勒教授的观点，恰是这两位前辈经济学家的延续，这一段关于 “市场有效与无效，政府是否应该干预市场” 的争论，已经持续了 40 年，而且还在继续。💡 移民政策的矛盾 “毫无疑问，自由开放的移民政策在自由意志主义国家是正确的，但在福利国家则是另一回事：移民的供应将变得无穷无尽。”—— 米尔顿・弗里德曼诺贝尔经济学奖得主弗里德曼的这段话，对于宽松移民表示担忧。的确，特朗普上任之后，美国的移民政策呈现空前的严格，无论是远处的穆斯林国家，还是近处的拉美和墨西哥；偷渡过境受阻于边境墙，合法移民遭遇绿卡发放限制。但是，美国的移民政策并非一直如此严苛，著名的前任美联储主席格林斯潘的主张和看法是，移民在 2000~2007 年之间对于美国经济增长做出了重大贡献。接受移民到底有利还是有弊？这样的国家级政治问题，在全球化背景下，显得尤为突出。对于美国来说，固然民主、共和两党的执政纲领存在差别，但是不同时期政策的反复，也凸现了这个政治和经济问题的矛盾观点。这只是本书中讨论到的一个问题，在这一章节出场的经济学家包括萨缪尔森、弗里德曼、卡普兰、格林斯潘…… 都是诺贝尔奖级别的大神，他们的意见并不一致。❄️ 血汗工厂的矛盾 “我担心的不是血汗工厂太多，而是太少了。”—— 杰弗里・萨克斯世界发展终究不是平衡的，贫富差距还在加剧，国家与国家之间如此，个人与个人之间也是如此。那么，发展中国家的血汗工厂生产的衣服和商品，到底该不该购买？普利策奖得主克里斯托夫震惊于自己在东南亚访问期间的相关所见所闻，也无奈于很多人不得不接受极低收入的工作机会，在有些人面前，只有较差的机会和更差的机会。抵制血汗工厂的产品，也许能让黑心老板少一些财富，但是更可能影响贫困线上的人的生存质量。萨克斯和克鲁格曼两位经济学家，也同意克里斯托夫的观点，他们的看法，“对于印度贫困的父母来说，让孩子做童工的替代选择可能不是教育，而是卖给乞讨集团”。但是，联合国秘书长特别古文杰弗里・萨克斯、诺贝尔经济学奖得主西蒙・库兹涅茨对这样的看法表示不同意，他们认为 “通过适当的劳动法、工会和规章，血汗工厂的条件可以得到改善，且不会阻碍经济发展”。又是个何去何从的问题？🔥 矛盾的现代人我喜欢喝咖啡，在星巴克，我习惯性地点 Grande 杯型，我认为自己选的是最实惠的容量；但是《牛奶可乐经济学》这本书的作者通过严谨的分析和计算告诉我，小杯才是更经济的选择。对此，我表示知道却做不到；这是个现实小问题，我头脑中有两种观点，但是我能够正常行事。但是，生活中面对的更多问题和选择，却很难保持淡定轻松：自私正常吗？幸福的秘诀是金钱吗？是否该优先购买国货？如何买到划算的产品？继续稳定的工作，还是创业？…… 本书中有将近五十个类似这样的问题，所引用的观点多来自于历届诺贝尔经济学奖得主和当代经济学家；更重要的是，对于任何一个问题，都有不同甚至相反的两种观点，这是在一般书籍中不太容易看到。对一个真问题，持有严肃观点并不容易，持有两种相反的观点则更加难得。阅读本书，可以随着经济学家们的讨论而将自己的认知升级。☕ 结束语爆米花电影，让我们习惯于区分好人和坏蛋；应试教育，让我们在遇到问题的时候希望尽快找到标准答案。而现实远远没有那么简单，世界秩序仿佛已经混乱。2019 年开始的疫情还未平息，俄乌边境的战火再燃。不是世界看不懂，而是我们自己太简单。做个复杂的现代人，从了解经济学开始。五星推荐 ⭐⭐⭐⭐⭐

通过考察生活中存在的各种现实问题，本书分析了不同谱系的经济思想者的理论和逻辑：从自由市场意识形态的拥护者，到马克思主义者以及新生代的非主流经济学家。无论你同意或不同意他们各自看似完全不同的观念，本书都有望使你意识到，我们对同样的经济问题有许多不同的路径去理解，并且可能为你重新看待那些老生常谈的问题提供新的灵感。

如果你是一位希望创办新企业的企业家，你可能会受到米尔顿・弗里德曼想法的激励，他认为，不平等的激励对于鼓励增长和提高每个人的生活水平都是必要的。然而，你也可能会同意斯蒂格利茨和皮凯蒂的观点，即由家族继承和不公正政治权力驱动的不平等正在损害社会凝聚力和公平感，并且正在妨碍基于公平机会的精英统治体系。

经济学家们或许会一致认同某些基本原理，但在如何利用经济力量这一问题上，经济学界的主张则相去甚远。实际上，任何一个特定经济问题，都能从不同的侧面进行审视；如果说有一件事能够让经济学家意见一致的话，那就是大家都意识到，总存在另外一种观点。约翰・梅纳德・凯恩斯是 20 世纪最有影响力的经济学家之一。作为一位原创性思想家、一位杰出的知识分子和一个超级自信的人，他是在 1930 年代的 “大萧条” 危机中脱颖而出的。当时，许多经济学家正为经济理论为何并不像他们设想的那样发挥作用而迷惑彷徨，凯恩斯则抛弃了教科书里的教条并且建立了自己的理论。他的《就业、利息和货币通论》（General Theory of Employment, Interest and Money）一书，厚重、艰深而且存在内在矛盾，但他的视野使得他能从全新的视角去审视经济学，洞察政府如何能够在稳定资本主义的冲动力量方面发挥作用。尽管一直不缺少针对他的激烈批评，凯恩斯仍是 20 世纪最杰出的经济学家。

经济学即可以影响我的行为，也可以改善我的生活。

从经济学视角看问题，让我打开了一种新的问题思考方式。

因为学习了薛兆丰老师的课程，所以这本书读起来比较轻松。每篇文章简短有趣却又充满经济学的思考，值得读一读。喜欢本书的朋友，可以去学习一下薛兆丰老师的课程，同样的有趣又有料，相信我，你一定会爱上经济学的。

📜《经济学有什么用？》是泰吉万・帕丁格的一部引人深思的力作，通过深入浅出的方式，将金融学和经济学的核心概念呈现给读者。作者以卓越的经济学视角剖析了当今世界的财经问题，为读者提供了更深层次的洞见。📜帕丁格在书中首先阐述了经济学对于个体和社会的重要性。他强调了理解基本经济原理的关键性，以及在面对日益复杂的金融市场和全球经济挑战时，经济学所提供的分析工具的无可替代性。通过生动的案例和清晰的解释，帕丁格使得那些对经济学感到陌生的读者也能够轻松理解这一复杂学科的实质。📜这本书深刻地探讨了金融学的角色，特别是在投资和风险管理方面。帕丁格以独到的见解分析了金融市场的波动和变化，为读者提供了制定明智投资决策的指导。他解释了投资组合理论、资本市场定价模型等复杂概念，使得读者能够更好地理解风险与回报的关系，从而在投资中做出更为明智的选择。📜除此之外，作者还深入研究了货币政策和金融体系的作用。通过对货币供应、利率和通货膨胀等方面的剖析，他展示了这些因素是如何影响整个经济体系的。这为读者提供了深刻的认识，使他们能够更好地理解中央银行的决策以及货币政策对经济的影响。📜帕丁格在书中还对全球化和国际贸易等问题进行了深入研究。他呼吁读者认识到我们现在生活在一个紧密相连的全球经济中，强调了国际贸易对于提高国家福祉的积极作用。通过对贸易战争和贸易协定等问题的讨论，读者能够更好地理解国际经济关系的复杂性，以及贸易政策对于全球经济的影响。📜总体而言，《经济学有什么用？》是一本不可多得的经济学入门读物。帕丁格以平易近人的语言，生动有趣的例子，为读者揭示了经济学和金融学在我们日常生活中的广泛应用。这本书不仅适合经济学初学者，也为那些对金融市场和全球经济运作机制感兴趣的读者提供了深入了解的机会。通过阅读这本书，读者将能够更好地理解经济学的核心原理，从而更好地应对现代社会面临的各种经济挑战。

十几年前上大学的时候对经济学特别感兴趣，因为听说经济学学来就是赚钱的，那会啥也不懂，做了个小调研，立刻入手曼昆先生的《经济学》，于是便开始了经济学的学习人生。但是那个时候最重要的便是理性人假设，就好像物理题里面那种绝对无摩擦的假设，这种假设总是让人觉得很对但是没法应用于生活。这些年我所见到的发展来看，越来越多的经济学把人性这个重要的东西纳入了，因此行为经济学开始越来越被推崇，我觉得这也是好事。其实经济学的变化，就是社会的变化，理性人的假设就是人在工厂当螺丝帽时代的产物，而人越来越被考虑进来，其实也是人主管能动性越来越被重视的时代的产物。

还是很有用的，观点不同，结局不同！经济学家们或许会一致认同某些基本原理，但在如何利用经济力量这一问题上，经济学界的主张则相去甚远。实际上，任何一个特定经济问题，都能从不同的侧面进行审视；如果说有一件事能够让经济学家意见一致的话，那就是大家都意识到，总存在另外一种观点。

内容太浅了，比较适合完全没有经济学基础的人阅读。每一章的小标题看起来非常接地气非常实用，然而每个问题的答案都是持有不同观点的经济学家之间的辩论。当然，这些问题确实没有一个确定而又统一的答案，需要根据不同的社会环境和社会阶段进行动态且辩证的分析，比如应该允许付费插队吗，生几胎是最佳选择，是否有必要随手关灯等等问题，没有统一标准，看到小标题觉得很感兴趣想从书中得到确切答案当然是不现实的。书中有很多观点也充满了环境的局限性，比如是否有必要随手关灯，经济学家的理论是几乎没有必要。原因是你出门前要走到六七个房间去关灯，可能要耽误你三分钟，而开着灯，一年的电费才多少多少，况且开着灯也很大程度会避免发生盗窃，所以这灯真是没必要关呀。然而，一来大多数人的时间没有那么值钱，二来对我们这种蜗居生活的人来说关灯可太随手了，至于避免盗窃，这个理由太不充分了。当然，这个理论是非常好的，就是做决定要权衡那些看不见的被忽视的成本，而不是着眼于看得见的利益。不过这些经济学理论实在太耳熟能详了，对于我来说有点看了等于没看，看了个寂寞的意思。最后两章，金融和政治，感觉经济学的干货多了些，比较值得一看，也可能是我之前了解这两块儿内容不多所以看起来觉得干货比前面几章多了些。总而言之，我觉得这本书不应该叫经济学有什么用，应该叫生活中的经济学，这样比较符合文本的内容。因为经济学有什么用这个书名真的让人在打开书之前期待学到点什么实用的经济学知识。

经济学是理性选择，但理性不代表没有分歧，或许只有理性才能带来更多分歧。但这才是真实的世界，才是经济学真实的用途，既按照自己的期望，寻找经济学理论作为支持。将经济学知识运用到自己的生活中，这样的经济学也才有意义。