- 给这本书评了5.0在我心中,这本书的地位、质量和深度,几乎与《国史大纲》平齐。
说一句狂妄的话,中文市场上 80% 的中国通史类书籍我都读过了,其中包括各个学派,比如西方学派、马克思学派、传统学派、个人学派等;也包括各个时代,比如民初、抗日、共和国、改革开放等;也包括各个地域,比如西方、日本、台湾、香港、大陆等。在众多 “通史” 中,给我启发最大的是三本,分别是《国史大纲》《中国大历史》和这本《中华史纲》。其实,按阅读顺序的话,我建议按照《中华史纲》《国史大纲》《中国大历史》的顺序来读。为什么把这本书排第一位?因为在内容上,它不仅全,而且不失深度,是非常好的奠基著作。注意,不是基础著作,而是奠基著作。也就是说,通过这一本书,就可以获得关于中国历史的总体知识和必要的细节。在读了这本书之后,其他通史,包括钱穆先生的《国史大纲》都是在这个基础上增补。所以,如果只读一本通史类书籍,就应该读这本《中华史纲》。
转发转发同时评论快速转发评论9分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0《中华史纲》从了解到这本书到通过各种方式把书刷完一遍,前后也将近半年多时间,以前看过一些学生版的《中国通史》,也了解过一些通鉴类和正史类书籍,学生版太过简化历史交替过程,印象中大多只讲述了关键事件,而且陈述多少带有主观性和口语化,像是一个穿串的过程,而《资治通鉴》,“二十五史” 这样的宏篇大著,文字艰深,文言关卡大,虽然有翻译,不过语句的吸引力和连贯不像本书这样,让人如临现场,特别通过听书,在不同时间,地点,像听一个完整的故事一样,从头到尾交代清晰。唯一的,可能在看完古代史这样的宏大长卷,再对比以前看过繁杂的近代史,似乎感觉这段近代史更短些。由于时间精力关系,每次都是断断续续的听,或看,或读,所以可能阅读相对不是太仔细,好多精彩篇张看的时候激动万分,过后也记不起来太多,这或许是积淀不够,很多章节还是流于走马观花吧,不过这种跌宕起伏的体验很好,希望通过其他作品,有机会再走一遍中国史。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享