相比于人们眼中的既得利益，人的思想观念更应受到重视。就像技术创新可以放宽资源约束一样，思想观念的创新可以放宽政策选择面临的政治约束。无论是我们国家在 20 世纪八九十年代的改革，还是过去和当下世界其他国家的一些重大变革，都表明 “重要的改变并不是权力和利益结构的变化，而是当权者将新的思想观念付诸实施。改革不是发生在既得利益者受挫的时候，而是发生在他们运用不同策略追求利益的时候，或者他们的利益被重新界定的时候”。可以说，利益和思想观念是改革的一体两面。囿于利益而不敢在思想观念上有所突破，改革就不可能破冰前行。正是在这个意义上，当今中国仍然处于一个需要思想创新、观念突破的时代。而比较分析可以激发好奇心、开拓新视野、启发独立思考、加深对世界的理解，因此是催生思想观念创新的重要机制。

相比于人们眼中的既得利益，人的思想观念更应受到重视。就像技术创新可以放宽资源约束一样，思想观念的创新可以放宽政策选择面临的政治约束。无论是我们国家在 20 世纪八九十年代的改革，还是过去和当下世界其他国家的一些重大变革，都表明 “重要的改变并不是权力和利益结构的变化，而是当权者将新的思想观念付诸实施。改革不是发生在既得利益者受挫的时候，而是发生在他们运用不同策略追求利益的时候，或者他们的利益被重新界定的时候”。可以说，利益和思想观念是改革的一体两面。囿于利益而不敢在思想观念上有所突破，改革就不可能破冰前行。正是在这个意义上，当今中国仍然处于一个需要思想创新、观念突破的时代。而比较分析可以激发好奇心、开拓新视野、启发独立思考、加深对世界的理解，因此是催生思想观念创新的重要机制。

一而再，再而三，中央银行家与政策制定者总是准备用昨天的武器打昨天的仗，而非以必要的开放心态和灵活性来应对前方的危险。

书名《长期危机》就已经讲了书里所有的内容。其他的一概都是一堆词语的堆砌，既没有深度的调研，也没有深入的理解。作者认为目前的经济上行已经到达顶峰，将会开始一个均值回归的长期下行阶段，对于为什么会出现这个判断只字不提，该如何解决问题，又完全表面化的归于经济调整不到位，要求各级经济组织，发挥足够的作用来改变方向，迎合金融动荡。作为一本出版不到一年的书，没有讲各国民族主义自闭的根源在哪里，只是要求银行来调控自己的风险，减少经济波动。说要各国增加合作，要不同经济体互相联合，增加联络，没有对各个区域做出任何可行性的建议。个人感觉就是一本联合国学术报告的汇编本，没有根本观察，也没有规划。本来希望在其中能看到，作者对长期危机的思考理解，来对美国学者在这方面的思考，有些了解，完全是失望。

我们在增长较为迅速、比较有包容性的全球化世界中生活了太久，习惯于将它视为常态，但这不是事实