第一次世界大战见证了人类社会技术进步所带来的巨大破坏力。这种破坏力不仅是对自然和生命的毁灭，更是对社会理念和文明成果的毁灭。人们想要建立起一个所谓 “自由主义” 国家联盟，来应对现代世界极为棘手的巨大动荡。这个联盟建立在军事力量、政治约束和金钱的基础之上，更是建立在大西洋彼岸国家巨大的生产力基础上，以及它背后的金融之手。虽然号称国际联盟，美国的影响力无处不在，但在每个需要具体落实推进的场合里，美国人却总是缺席。打着国际联合名义的幌子，美国银行家们不愿放弃哪怕 1 美元的债务，哪怕这根锁链把所有国家都捆绑在一起，动弹不得，只剩下最初的那些美元来回流动。所有大国都在等待，引颈待哺，美国人却一寸寸收紧铁链，而无视这根铁链把大家带向深渊。凡尔赛体系的崩溃所需要付出的代价超出人们之前的判断。这些大国的失败本来创造了一个难得的战略机会，但从这个机会中破窗而入的是恐怖的力量。欲戴王冠，必承其重。权利和义务的错位让整个人类社会都会付出代价。追寻国际联合与合作，是对不平衡的综合发展、对国际社会 “锁在一条铁链上的囚犯” 生活唯一合适的回答。这是对一种新型自由主义、一种进步的现实政治的计算。它是一场更加动人的戏剧，因为它仍然是一段开放、未完成的历史，对于今天的我们同样也是一个挑战。而对于我们，时刻都不能忘记政治家的告诫：“松懈就意味着落后，而落后就会挨打。我们不想挨打…… 我们已经比先进国家落后了五十到一百年，我们必须在十年之内赶上它们。我们要么成功，要么失败。”

马克吐温说过历史不会简单的重复，但总是压着相同的韵脚。 一战中世界的主角是欧洲和美国，而美国看似是接过了英国的旗帜对于世界的领导，但是内核并非如此。美国只是一个债权人，他血气方刚，财大气粗，他是一个世界的竞争者，而不是一个统治者。欧洲对此并不认可。一战的爆发看似是一场军事较量，但是背后却是生产力的较量。没有先进生产力的国家就是这些斗争者的竞品。而美国作为拥有先进生产力却又远离战场的黄雀。而把目光移到当今，美国是最像一战中的英国么？那么欧洲的角色呢，中国的角色呢？也许在这本书中可以找到答案。

感谢得到给我们带来的优秀的电子书阅读体验，这本书对第一次世界大战的全新解读，令人耳目一新，让我们能从另一个深层次的角度来理解，一战后的世界秩序为什么没有在国际联盟的管理与协调下，从深渊中走出，而最终还是爆发了二战。历史不会简单重复，但总会惊人的相似，世界应该吸取教训。如今的世界，总会有个别好战分子国家在深渊的边缘疯狂试探，幸好我们生在强大的中国，我们有强有力的后盾，不必为自己的安全而担心。作为一个中国公民我很自豪。

该书的中心论点是，两次大战之间的危机从根本上说是一战过程中世界经济向美国倾斜和美国落后国家体制之间的矛盾。一方面，由于一战导致欧洲列强濒临破产，美国作为协约国的总债权人不可避免地走向了世界前台。另一方面，美国国家体制和政治制度并没有能力承担霸权主义的负担。其实，这在某种程度上是一个古老的论点，例如著名的经济史学家查尔斯・P. 金德尔伯格（Charles Poor Kindleberger）就曾以美国领导力的缺失来解释两次大战之间的危机。你也可以在时人的思想中看到类似论点，如卡尔・施密特，他就说美国是一个 “缺席的在场”(absent presence)。

二十世纪初，初具规模的全球经贸体系和不断崛起的民族国家对全球秩序提出了各种各样的新要求，理想主义文化精英们怀揣各种理念和解决方案纷纷信心满满地登场，如列宁、托洛茨基、罗莎卢森堡、李扑克内西、威尔逊、陈独秀、瞿秋白等中国五四一代代表人物…… 复杂而坚硬的现实让精英们吃尽苦头。今天，看似成熟稳定的全球规则与秩序再次面临新的争执与挑战，重温凡尔赛合约及其以后一系列宏大国家改造工程的失败，对当今社会管理者仍然具有强大的警示意义。

在一百年后的今天，建立一个合理公正、和平的国际秩序依旧是一个艰巨的目标。因为发达的技术和经济联系，已经让整个世界变成一个相互依存，没有任何成员能够置身事外的地球村，大家共享繁荣的成果，也共享冲突和危险，唯有每一个国家都能够克服自私自利的短视，才能避免类似上世纪二三十年代那样的灾难性后果再次发生。

对于很多人来说，一战是一个历史概念，距今也有一百年的历史了。但是一战对现代世界的形成，是有深刻的影响的。这本书通过丰富的细节，还原历史，让我们走进一战。

一战的解读版本之前也听过些，今天这本书带来的深思又是一个全新的视角。

足够硬核、精彩。优劣参半的 m 系列里面质量较高的一部。有不少新见，启发较大，适合与《大战》配合食用。弗拉基米尔同志并非自诩（以及后世孝子贤孙塑造）的那么英明睿智、众望所归。威尔逊博士以保守主义出而示人，最终却被挂上一副激进主义的面孔，也算历史的幽默吧，威尔逊的失败是体系性的，世界不由自主地滑向下一个深渊。