郭建龙老师的作品我是 2017 年先看的 “财政密码” 观点很认同，之后追看了所有作品，终于从过去的五星好评到现在的 2 星差评，应该是我的学习进步和祛魅，郭老师很多游记属于细心的网络资料的梳理，对于入门者是个不错的开门之作，但我对欧美文宣的怀疑始于对我国棉花产地的指控，因为我太多的朋友亲属亲眼所见，三股势力的颠覆下的严格管控确实严格和不近人情，但如果说 “种族灭绝” 那根本就是不了解中华文化，非蠢即坏的别有用心，再经过近年不断的情况演变，让我明白何为 “以小人之心，度君子之腹”。本书郭老师详细汇总和串联了中国近三百年对外贸易，痛心疾首的感叹中国因为 “闭国锁国” 致使 “失去三百年” 的落后，这些资料和事实几十年来对于国人都是耳熟能详，但正因如此中国的基本国策是 “一个中心，两个基本点”，就再三强调 “改革开放” 这个基本点，但众多老师们视而不见，本质上是要撬动另一个基本点，梳理一下我个人的感慨：根据书中的描写从葡萄牙（1670,1726,1753）到大英的马戛尔尼（1793），舰队来到中华帝国，从舰船上卸下舰炮，放下武器，抬着高科技重礼彬彬有礼的求见中国皇帝，是中国皇帝的傲慢和偏见，让中国失去了大好机会，可对比一下，葡萄牙和西班牙去美洲，英国人去印度，真的那么礼貌吗？为什么就对我们中华帝国礼貌呢？为什么 大英忍耐 了 47 年就不礼貌了呢？世纪中叶，英国东印度公司排挤荷兰、丹麦等公司在印度的势力，垄断孟加拉、比哈尔、奥理萨等地出产的鸦片，甚至用贷款的方式引诱部分印度农民种植罂粟，将罂粟的提纯制成品鸦片调制得更适合中国吸食者的口味。乾隆三十二年（1767）输入中国的鸦片突破 1000 箱；嘉庆五年（1800）突破 3000 箱。19 世纪初，在孟加拉生产每箱鸦片的成本仅为其在中国广州售价的 1/12。后期英国东印度公司多次派出武装商船，满载鸦片烟土开进中国黄浦，公开交易。本书详细叙述了英美对华的鸦片贸易，但不是痛斥英美的毒品贩卖，而是深刻检讨自己官员的腐败勾结，把之后的贸易逆差归罪于中国的生产力低下？中央政府控制力的弱化才是根源，想想当年厦门的 “红楼”，看看美国 CIA 操纵下从阿富汗的海洛因到现在墨西哥的芬太尼。郭老师 NB 的是详细务实的列明大量的史料，可如何解读就自由发挥了，欧洲连年的生死厮杀才促进了武器的进步和机械制造（只有火器才能对抗骑兵），而中国因为是太平盛世才刀枪入库，当世界上无人机都满载炸药轰炸的时候，中国万台无人机在表演 “烟花” 庆典。从 19 世纪 30 年代到第二次世界大战期间，美国的平均工业关税率约为 35%～50%，当时的美国和英国从来没有 “自由贸易”，美国都是世界上保护主义最盛行的国家。但当美国工业品需要输出时，开始鼓吹 “贸易自由化 “，以世贸组织的关税规则为例，它字面上有利于发展中国家，允许它们使用更高的关税。然而，发展中国家从执行这一规则中获得的利益很有限，因为富国往往利用金融权力阻止发展中国家充分使用其关税配额。富国把贸易自由化作为它们对发展中国家提供财政支持的一个关键条件，包括它们给予的双边 “外援” 和通过它们控制的世界银行和国际货币基金组织等多边金融机构所发放的贷款。如果没有懂王开启贸易战的启迪，国人还在自我检讨和反思 “闭关锁国 “，现在看美国和欧洲对中国电动车的高关税，郭老师是应该给欧美上 “自由贸易” 的课，还是让我们继续反省？在 “阿克萨洪水” 周年之际，某些人不是去谴责 Israel 对妇幼的 “种族灭绝”，而是要求巴勒斯坦人民反省，“早知如此，何必当初”，为何要反抗，应该心甘情愿的被殖民，我看郭老师的头脑系统应该重装了。

每日一书：《失去的三百年》。历史和人一样，也有顺境和逆境，做好心理上的准备，在顺境中保持谦虚，在逆境中不放弃希望。郭建龙老师的《失去的三百年》这本书，将 1516 年到 1840 年前后三百年的中国历史放在世界坐标之上，讲述了地理大发现之后中国在开放方面的尝试，用翔实的资料和数据解释了为何清朝最终会走向全面封闭。全书分为三部分：一、1516-1644 百年试探明朝是在击溃元朝统。治的基础上建立的，这决定了他们必须反对蒙古统治者的所有特征，不管好坏。因此奠定了以排外和稳定为基石的统。治模式。这也为后续他们面对新事物时的反应定下基调。但这段时期他们依旧保留了一定的好奇心 —— 尤其是面对以利玛窦为代表的西方传教士带来的西方科学的时候。曾经，从皇帝到大臣都热衷于学习自然科学，甚至出现了 “第二次大翻译运动”，徐光启、杨廷筠、李之藻等编译校刻了多种科学书籍。中国似乎已准备好打开视野，与先进接轨。但此时明朝的财政和秩序已无力维系，因此还是无可阻挡地走向了覆亡。二、1644-1735 在希望与失望中跌宕的百年清朝初期雄心万丈，对新事物的态度也很开放。尤其是康熙皇帝，堪称最善于利用和学习西方科学的君王，从天文学、数学到测量学等，涉猎广泛。但当时先进的西方科学却并没有在社会上形成气候，因为利用和学习这些知识技术的只有皇帝本人。由于清廷政。权的特点，臣子没有自主性和决策权，对新事物毫无兴趣也不想学习。三、1735-1840 锁死在系统中的百年到了乾隆时期，统。治者的管理手段愈发集。权，任何新事物都被认为有潜在危险，而官员面对皇帝也尽量只汇报他爱听的，于是皇帝日益自我陶醉在伟大体系中无法自拔，下达的政令自然也愈发不合时宜。在清朝固步自封的同时，西方科学却一直在飞速发展。敌强我弱逐渐成为定局。

明清的闭关锁国并不是硬性地将所有的贸易断掉，而是在保留了部分对外贸易的名义下，以维护稳定的名义出台各种互相抵触的政策，在官僚执行过程中，让对外贸易变得困难重重，直至无法顺利地进行，从事实上将国门关闭。明清闭关锁国也不是被迫的，而是一个制度性的自主选择。由于集权式制度对开放性的天然恐惧，皇帝更倾向于禁止百姓接触海外新事物、学习新知识，从而利用制度和舆论的力量，将百姓闭锁在信息大坝之内，最终产生对世界的厌恶和轻视。我们也可以看到，晚明时期的开放已经 “制造” 了一批开眼向洋的人，即便到了清朝，东南沿海地区特别是广州一带依然有人是知道海外世界的，但整个社会的舆论场已经故意去排斥他们、不去了解海外世界了。我们可以说，大航海时代以来，中国也曾经生机勃勃，充满了希望，但中国的皇帝却花了三百年将大门重新关上。只是他们不知道，随着大门的关闭与新技术的断绝，政权最终也必将在外部的冲击下倒塌。从这个角度说，鸦片只是一个契机，它的非正义性给了清朝的溃退一个借口，即便没有鸦片，这个封闭的政权也必将在其他的契机下轰然崩塌。