着力点非常棒，历史再不是罗列各种编年，而是根据技术的发展，或财政原因有迹可循的发展。上半部比较好，后面有些潦草，本书是作者的博士论文，之后可能由于工作原因就没有深入展开了 ，作者从军事战争模式（战斗阵型）从秦汉的发展，一直到南北朝，冷兵器战场模式，汉武帝时期草原民族组织松散，骑兵是袭扰掠夺，不敌组织化严格的农耕社会的集团肉搏战，汉军选择春夏季出击，也造成游牧民族生产资料基础的破坏，汉军强势。到东晋马蹬的发明，让骑兵冲击式进攻碾压步兵，拥有马匹优势的北方在军事上就一直占上风了，农耕大族逃亡南方，依托水网密林，精耕细作，南北格局历经千年，直到冷兵器结束，才有 “北伐”，同时大一统的文化体系在军事组织和社会动员方面确实有优势，北方游牧民族不断被中原传统文化所融合。

每日一书：《南北战争三百年：中国 4-6 世纪的军事与政权》。本书是少有的聚焦于战争本身的专业著作，时间跨度从春秋战国直至魏晋南北朝，详细讨论古代骑兵和步兵的装备、战术以及组织形式，揭示战争对于政权、社会的影响。本书有三个视角。一是兵种（骑兵、步兵）及其装备与相关战术的演进，作者会从先秦两汉的战史追溯其起源；二是通过这一时期南北之间发生的若干经典战例，分析战略问题以及战争中各种复杂因素（地理环境、军事技术、统帅素质等）的影响；三是讨论战争本身与各行为主体（政权）的关系，包括战备问题、财政问题、战争对政权运作的影响问题。中国古人里面，唯一一位探讨过这个问题的，就是明代抗倭名将戚继光。他不仅指挥打仗，还写书记录他的练兵、作战经验。他指出，当时明代朝野，包括军队里面的将帅，关于战争的常见误区是：第一，夸大个人 “武艺” 的作用，喜欢招募一些耍刀弄枪很花哨的武师，其实真正作战的队列很密集，根本没有空间给他一个人跳来跳去、把刀枪抡圆了耍；第二，对 “阵法” 的理解很神秘，搞得像大型团体操表演一样华而不实，平时操练好看，上战场没用。骑兵技战术的发展，正是形成这一历史变局的重要原因。但只有在强有力的集权军事体制下，统帅才能强制骑士们采用这种危险程度很高的冲击战术，所以北方民族要采用这种战术，就必须脱离原有的部落联盟的松散政体，建立集权政体。这是北方民族攻灭西晋、入主中原，建立起十六国和北朝政权的军事、政治基础。后世辽、金、元、清等北方民族兴起和占领中原（或者中原的一部分），其军事背景就在这里。代表南方军队北伐战争的战例，是东晋桓温对前燕的北伐，刘裕对南燕、后秦的北伐；代表北方政权南伐及统一中国的战例，则是 3 世纪的西晋灭吴之战和 6 世纪的隋灭陈之战。先秦到汉初，游牧族和中原的骑兵战术特点都是骑射和游击，不能充当主战角色，也无法击败步兵主力；到汉武帝时，中原骑兵为了对抗匈奴的骑射技术优势，开始采取冲击肉搏的战术，由此带来骑兵装备的变化。为了保障骑兵冲击时的稳定性，马鞍逐渐加高，最终在 3、4 世纪之交导致马镫出现，使骑兵能够最大限度地发挥冲击威力。这一轮骑兵战术革新发生在中原，但很快被北方民族学会，使他们获得了压倒中原的军事优势，这造成了西晋的崩溃和北方民族入主中原，以及之后延续近三百年的南北割据战争。吴王刘濞为首发起 “七国之乱”。吴国地处南方，缺少战马和骑兵，当时曾有人劝说吴王：从吴地北征要经过淮河与黄河间的广阔平原，而这种地形正适宜车骑部队作战，所以应该迅速穿过这个地带直取洛阳。但吴王没有接受这个建议，反而采用了步步推进的战略，长期围攻梁城不下。这一漏洞被前来平叛的太尉周亚夫利用，他一方面命汉主力步兵坚壁不出，牵制住吴军主力，同时 “使轻骑兵弓高侯等绝吴楚兵后食道，吴兵乏粮…… 吴兵既饿，乃引而去。太尉出精兵追击，大破之”。这是运用骑兵战术配合主力获胜的典型战例。卫青指挥的对匈奴战争，就是要推广这种原来比较少见的冲击战术。当然，匈奴人也未必愿意与汉军进行近战肉搏，所以对于汉军指挥者来说，取胜关键正在于用奇袭切断匈奴军后路，缩小可供敌骑驰骋的战场范围，使其骑射优势无法发挥，从而迫使敌进入近距离肉搏战，这要靠汉军将领对战机的把握。从卫青、霍去病指挥的对匈奴战役看，他们成功抓住了运用冲击战术的时机。李广平生对匈奴作战多次，未立大功反而数次覆军败绩，其实原因正在于此：他太重视发挥自己骑射的特长，而没有想到，多数汉军将士并没有他或者匈奴骑士们这种骑射天性，他们更需要一位能够带领他们找到敌人弱点的统帅。当时匈奴骑兵只射箭而不会冲锋肉搏，李陵军队又具有极强的纪律性，才形成鏖战多日的局面。到魏晋南北朝时期，骑兵已普遍采用冲击战术，对步兵占据了绝对优势地位，就再不可能有这种情况了。并非汉末三国时期的所有军事统帅（或者说割据势力的军阀）都是合格的骑兵军官。他们大体分两种情况：一种出身承平时期的文官系统，如曹操、袁绍、袁术、刘表等人，后来即使成为统帅也较少亲自参加战斗；另一种则出自基层军官，比如孙坚、吕布、公孙瓒、马超等人，经常骑马冲杀在战场第一线。不过这也和个人风格有关，比如公孙瓒地位升高后就较少亲自作战，而孙策、孙权兄弟即使已经成为统帅或皇帝，也依旧保持着亲自冲锋陷阵的习惯。马铠（甲骑具装）是骑兵对步兵战斗的产物，在骑兵之间的战斗不适用。所以马铠最流行的年代是东晋十六国到南北朝。刘备集团的战术思想严重落后，是蜀汉积弱的重要原因。当然，蜀汉政权能够维系数十年，也和地理形势限制了曹魏骑兵的发挥有关。秦岭和巴山天险难以逾越，山间复杂地形使骑兵难以展开。晋武帝晚年也沉溺于酒色无所作为，西晋上层由此错过了一个吸收游牧族鲜活、勇武的文化改造自身的机会，即陈寅恪所谓 “取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，士族阶层的腐朽堕落终于酿成西晋王朝瓦解，游牧族入主中原。南朝宋、齐之间，一名骑兵军官陈天福就以善用马槊著称，他趁作战时掳掠百姓，被齐武帝萧赜处死，但其总结的马槊技艺在南朝骑兵中传承，直到萧子显在梁朝作《南齐书》时还在盛行不衰。陈霸先、陈蒨之所以大量使用降将，是因为当时大小割据军阀很多，局势变化很快，各种力量的分化重组非常迅速。如果不努力收揽人心，特别是争取那些握有武装的割据军阀，就会招致他们的反对甚至投靠北齐等更强大的对手。所以陈政权几乎对一切有武装和战争经验的军事强人开放，向他们提供官爵待遇以及作战的机会（也可以看作义务）。在陈这个 “军人共同体” 政权中，皇权不能高高凌驾于军事将领，两者之间的关系更像合作、共治，与东晋皇权与士族共治的局面有一定相似之处。皇帝对将领失去控制会导致军人政变，如果控制太严密则会削弱军队战斗力，无法取得对北方战争的胜利。这是南朝的政治结构一直未能解决的问题。陈朝则是因为外部军事压力较大，武人将领一直得势，且无暇过度重视文饰。但作为整体的社会氛围，重文轻武的风气在南朝一直盛行。这造成的结果就是军事将领的技能、职业难以家传。每一轮帝位更迭都产生新兴的军人集团，但将领们地位上升之后，其子孙都不愿继续从事战争生涯，下一轮帝位更迭伴随着新的军人集团出现。这个过程循环不止，而南朝从未形成一个稳定、持续的 “军事贵族集团”。北方的西魏、北周、隋政权，则正是因为形成了一个稳定的武人群体 “关陇集团”，才得以攻占北齐，再由隋王朝灭陈统一中国，由此开始新一轮的文武阶层大循环。

这是一本讲述魏晋南北朝时期军政状况的好书，罗胖曾用好几期罗辑思维介绍过。 冷兵器战争究竟怎么打？像《三国演义》描述的那样吗？如果你身边有人听了几年评书、看过些稗官野史就自认为跻身历史专家行列，见人就想滔滔不绝的转述几个饱含厚黑学的糟心故事，为了挽救他扭曲的历史观、捍卫历史学的尊严，可以送他一本《南北战争三百年》。 真实的冷兵器战争不像脍炙人口的评书演义那样精彩，但足够培养我们的历史思维，左右历史进程的并不是叱咤风云的王侯将相，而是他们背后一双双无形的手，气候、地形、文化冲突、军事技术、农业基础等等因素才是历史的推手。比如为什么南方政权北伐总在春夏出兵？而北方政权南下反而选在秋冬？这可不是苻坚、孙权拍脑袋决定的。 带着问题读本书，是件畅快的事。